|
系統類別 |
優勢 |
劣勢 |
|
光伏揚水 |
低維護成本：無需任何燃料（柴油）；易安裝；系統簡單可靠；無人值守；系統可設計成可移動系統 |
高的初始投資成本；陰雨等不良天氣狀況下輸出不足；對安裝地點的太陽輻射強度有要求。 |
|
柴油泵抽水 |
中等投資成本；系統可移動或便攜；易安裝‘需要一定系統經驗。 |
需要定期的維護和更換柴油；維護不力會降低系統壽命；燃料成本較高且長期成本趨勢向上；供應受大環境影響；有噪聲、煙、廢油等污染；需要了解安裝運行環境。 |
|
風力提水 |
系統壽命長；再多風地帶運行良好。 |
高維護和更換成本；更換所需元器件難以本地化采購；受季節影響大；需要特殊工具才能安裝；人工成本高；一旦無風就無輸出 |
|
液壓抽水 |
極地投資成本；低維護成本；無需任何燃料；易安裝；系統簡單可靠。 |
需要流動的水流才能進行。 |
|
人工搬運 |
最低初始投資成本；極佳系統可移動性。 |
人力成本極高 |
1、美國Sandia National Laboratories早在1993年的一份研究（Stokes等學者）表明：在偏遠地區的運行環境下，相對于柴油泵，光伏揚水系統即便初始投資成本高（可能有時達5倍以上），但其揚水系統成本效益更高。
2、美國Nevada州Battle Mountain土地管理局的研究表明：針對一個200英寸揚程，30gpm流量的揚水系統，一個光伏揚，水系統20年內的系統成本僅為一個柴油泵系統10年內的系統成本的64%，而人力成本僅為柴油泵系統的14%.
